近來(lái)，沈女士有些擔(dān)憂(yōu)：讀小學(xué)二年級(jí)的兒子，抱著手機(jī)對(duì)短視頻刷個(gè)不停，還沉迷于某款熱門(mén)移動(dòng)端網(wǎng)游，家長(zhǎng)拿他沒(méi)辦法。未成年人沉迷短視頻、直播及網(wǎng)絡(luò)游戲的現(xiàn)象愈發(fā)普遍。針對(duì)這一問(wèn)題，已有不少平臺(tái)在有關(guān)部門(mén)指導(dǎo)下上線了“青少年模式”，在相關(guān)功能以及內(nèi)容方面進(jìn)行限定。但調(diào)查顯示，超三成未成年人認(rèn)為青少年模式?jīng)]用。(工人日?qǐng)?bào))

所謂“青少年模式”，一般都包含年齡認(rèn)證、內(nèi)容池過(guò)濾、限定時(shí)長(zhǎng)、關(guān)閉打賞等特征。但從實(shí)際情況來(lái)看，不少平臺(tái)的“青少年模式”就是做做樣子。有些平臺(tái)的“青少年模式”需要每次登錄時(shí)主動(dòng)選擇，如果不點(diǎn)擊進(jìn)入，就會(huì)進(jìn)入正常模式;有的可以通過(guò)卸載再安裝的方式，繞過(guò)青少年模式;還有一些APP的青少年模式下，在達(dá)到觀看限定時(shí)長(zhǎng)后，重新輸入密碼就能繼續(xù)觀看……凡此種種，完全就是形同虛設(shè)。

如此有名無(wú)實(shí)的“青少年模式”，從產(chǎn)品設(shè)計(jì)角度評(píng)估，無(wú)疑是失敗的。之于此，當(dāng)然不是因?yàn)橄嚓P(guān)企業(yè)技術(shù)能力不夠，還是因?yàn)?ldquo;夾帶私心”舍不得那點(diǎn)流量。不少短視頻平臺(tái)在設(shè)計(jì)“青少年模式”時(shí)，唯恐“誤傷”了一個(gè)成年用戶(hù)，也不惜“放行”無(wú)數(shù)個(gè)可能的青少年用戶(hù)。這種形式化的技術(shù)防線，更多只是應(yīng)付監(jiān)管、應(yīng)對(duì)輿論壓力的一種公關(guān)姿態(tài)，其真實(shí)效果相當(dāng)有限。

評(píng)估短視頻平臺(tái)的“青少年模式”有無(wú)誠(chéng)意、是否靠譜，必須基于最嚴(yán)格的“逆向突破”標(biāo)準(zhǔn)。但凡有未成年人能夠突破限制的“漏洞”，那么其所謂的“青少年模式”就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是不成立的。真正保護(hù)未成年人免于短視頻之傷害，各方只能是嚴(yán)格較真、一抓到底，而不是蒙混過(guò)關(guān)、一起演戲。(楷隸)

關(guān)鍵詞： 短視頻 青少年