(資料圖片僅供參考)

熱點(diǎn)熱議

日前，山東青島地鐵上兩位大媽因座位問題發(fā)生爭執(zhí)，一位大爺上前理論，一旁的小伙子突然扇了大爺一耳光。相關(guān)視頻發(fā)到網(wǎng)上后，引發(fā)廣泛關(guān)注，并成為網(wǎng)友玩梗的素材。（據(jù)9月6日光明網(wǎng)）

據(jù)視頻發(fā)布者敘述，此事的起因是，兩位已經(jīng)坐下的大媽因?yàn)檎甲氖掳l(fā)生口角，可能與其中一方相識(shí)的一位大爺也參與進(jìn)來。小伙子是從遠(yuǎn)處過來的，他站在旁邊聽三人爭執(zhí)了一會(huì)兒，當(dāng)大爺說出“我占十個(gè)你也管不著”后，他突然動(dòng)手打人，并罵道“混蛋，占座還有理了”，導(dǎo)致場面一度混亂。

因?yàn)樾』镒拥呐e動(dòng)太過出人意料，加上他的表情和動(dòng)作極具戲劇性，立刻成了網(wǎng)友們玩梗的素材。有網(wǎng)友給他冠上“地鐵判官”之名，稱他“目光睿智，明辨是非”“若遇不公事，抬手就是干”，給他P表情包、寫網(wǎng)絡(luò)“傳記”，相關(guān)話題反復(fù)沖上熱搜。還有網(wǎng)友扒出小伙子的其他賬號(hào)和發(fā)言，證明他是個(gè)“敢于出手”的人。

網(wǎng)友們之所以如此追捧“地鐵判官”，多半是出于看“爽劇”的心態(tài)。日常生活中，公共空間里經(jīng)常會(huì)有一些不文明、不道德的行為，很難訴諸法律，卻實(shí)實(shí)在在地給他人造成了困擾。比如，一些人不顧及他人感受，侵占公共資源，出言不遜，大聲喧嘩，舉止粗俗，讓人覺得煩躁和反感，但其他人礙于面子，或是怕惹麻煩，往往不會(huì)主動(dòng)出面制止，而是選擇忍氣吞聲。而視頻中這位小伙子的行為，讓很多敢怒不敢言的人，透過屏幕出了一口“惡氣”。

網(wǎng)絡(luò)“玩?！庇袗焊愫屯虏鄣某煞?，它不過是又一次娛樂化的狂歡而已，按理說沒有必要太較真。然而，很多言論將打人的小伙子捧成“英雄”“榜樣”，稱贊他“殺伐果斷”，甚至說“在地鐵上與陌生人發(fā)生沖突該怎么辦，‘地鐵判官’就是最好的答案”。即使有媒體報(bào)道，這位小伙子可能有精神問題，仍有人說他“精神有問題，三觀沒問題”。這就有些過分了，也具有很大的誤導(dǎo)性。難道說，對(duì)公共秩序的維護(hù)，一定要通過打人的方式來實(shí)現(xiàn)嗎？這顯然是對(duì)暴力的粉飾和美化。

無論如何，隨便出手打人是不對(duì)的。那位大爺不過是一時(shí)嘴快，在爭執(zhí)中脫口而出說要占十個(gè)座，就挨了一耳光，于法于理都是不合的。地鐵上占座侵犯他人權(quán)益，大聲爭執(zhí)擾亂公共秩序，這些行為當(dāng)然需要干預(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的還應(yīng)受到處罰，但打人就是實(shí)打?qū)嵉倪`法行為。鼓吹“打人是正義”，只會(huì)讓社會(huì)彌漫以暴制暴的戾氣。我們可以享受網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的表達(dá)自由，可以適度“玩?！眳⑴c公共討論，但也要謹(jǐn)記一言一行都應(yīng)有底線、有邊界。每個(gè)人都要對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)，任何時(shí)候都不應(yīng)該美化暴力行為，否則就會(huì)被暴戾之氣反噬。

“地鐵判官”一詞迅速走紅，蘊(yùn)含著人們對(duì)于和諧有序的公共秩序的強(qiáng)烈期待，希望當(dāng)有人侵害其他人的正當(dāng)權(quán)益時(shí)，會(huì)有正義的力量站出來制止。這需要公共空間的管理者加大管理力度，主動(dòng)、及時(shí)制止不文明行為；也需要每一位公共生活的參與者扛起責(zé)任，挺身而出?？傊?，營造文明秩序不能指望“判官”，而要靠我們每個(gè)人自己。

聲 音

正觀新聞：暴力手段無法贏得尊重，呼吁更多“判官”以暴制暴，不會(huì)實(shí)現(xiàn)我們心中期待的公平，反而可能會(huì)產(chǎn)生更多“屈打成招”的現(xiàn)象。公眾的情緒需要重視，但是“玩?！敝?，我們也呼吁公眾在現(xiàn)實(shí)生活中保持冷靜。畢竟，為了所謂“正義”大打出手的結(jié)果，一定是將“有理”變成“無理”。

關(guān)鍵詞：