9月10日晚，華鵬飛(300350，SZ)披露，其參股公司蘇州賽富科技有限公司(下簡稱賽富科技)遭工商銀行蘇州道前支行申請破產(chǎn)清算。工行方面給出的原因是，賽富科技不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)。9月10日，《新京報》也曾報道關(guān)于賽富科技遭申請破產(chǎn)清算的情況，但申請主體為浦發(fā)銀行蘇州分行。而此事華鵬飛暫未公告。

賽富科技麻煩不斷，而華鵬飛早就想把該公司的股權(quán)脫手，因賽富科技2016年凈利潤未達(dá)承諾的60%，華鵬飛去年便要求賽富科技董事長高勝濤回購股權(quán)，但高勝濤并未及時履行義務(wù)。

若賽富科技被執(zhí)行破產(chǎn)清算，會對華鵬飛造成什么影響?記者9月11日致電華鵬飛并將采訪函發(fā)至公司郵箱，但截至9月11日發(fā)稿時未獲回復(fù)。

賽富科技已停運(yùn)一年半

據(jù)華鵬飛財報顯示，2017年初至2018年6月，賽富科技一直處于停止運(yùn)營狀態(tài)。

在2017年時，賽富科技就已出現(xiàn)過債務(wù)違約。裁判文書網(wǎng)顯示，2017年7月，上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司蘇州分行起訴賽富科技未能在期限內(nèi)償還借款，糾紛涉及兩份借款合同，金額均為500萬元。賽富科技表示并無異議，法院一審判決賽富科技需償還本金1000萬元以及相應(yīng)利息。

不過，賽富科技直到今年2月8日仍未履行還款義務(wù)，浦發(fā)銀行方面申請拍賣賽富科技位于蘇州工業(yè)園的國有土地使用權(quán)及土地上的在建工程，法院審理后同意了申請。而在8月20日，蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院已決定，將賽富科技作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查，拍賣執(zhí)行終止。

除浦發(fā)銀行外，中信銀行也曾起訴賽富科技。

今年4月2日，中信銀行股份有限公司蘇州分行提起訴訟，要求賽富科技償還三項(xiàng)借款本息，共近3380萬元，并要求擔(dān)保人高勝濤及杭蔚承擔(dān)連帶清償責(zé)任。賽富科技辯稱，中信銀行方面未發(fā)放全部授信額度，被用作抵押的大樓項(xiàng)目無法再繼續(xù)貸款，導(dǎo)致公司出現(xiàn)項(xiàng)目建設(shè)資金鏈斷裂。高勝濤與杭蔚也表示，不同意承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，在簽訂合同時未看到全部貸款合同文件。

不過，經(jīng)收集足夠證據(jù)后，法院一審仍支持中信銀行的訴訟申請。

華鵬飛手里的股權(quán)仍未被回購

華鵬飛同賽富科技的淵源要從2015年說起，此前上市公司以建設(shè)物流中心擴(kuò)建項(xiàng)目為由募集資金9390萬元，因故決定終止，并將部分結(jié)余募投資金及利息用于收購賽富科技——包括1400萬元收購賽富科技4.67%股權(quán)，4000萬元對賽富科技增資。股權(quán)轉(zhuǎn)讓及增資擴(kuò)股完成后，華鵬飛持有賽富科技16.43%股權(quán)。

華鵬飛入股時，賽富科技實(shí)控人高勝濤承諾，2014~2017年實(shí)現(xiàn)扣非后凈利潤分別不低于2600萬元、3250萬元、4000萬元以及5000萬元。但華鵬飛2017年6月27日披露，因賽富科技未完成業(yè)績承諾，且遲遲未履行回購義務(wù)，公司起訴了賽富科技的6名股東。高勝濤稱，賽富科技2016年實(shí)現(xiàn)凈利潤約1545.31萬元，這一數(shù)字未達(dá)到約定的2016年度承諾利潤的60%(即2400萬元)，據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及增資擴(kuò)股框架協(xié)議》，高勝濤回購華鵬飛所持股權(quán)條件成立，但在期限內(nèi)，高勝濤并未履行義務(wù)。華鵬飛請求法院判決高勝濤回購16.43%股權(quán)，若高勝濤無法履行，則由其余董事按比例回購。

不過，截至目前，該案尚無審理結(jié)果。

在華鵬飛回購訴訟并未解決時，債權(quán)人紛紛要求對賽富科技進(jìn)行破產(chǎn)清算，華鵬飛將因此受到什么影響?9月11日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電華鵬飛，工作人員告知，董秘和證代不在公司，今日內(nèi)不能返回，建議將問題發(fā)至公司郵箱。記者將采訪提綱發(fā)至指定郵箱后，一直未能獲得回復(fù)。(記者 任芷霓)

關(guān)鍵詞： 鵬飛 破產(chǎn)清算 股權(quán)