隨著金融科技的興起，商業(yè)銀行通過互聯(lián)網(wǎng)平臺引流并進(jìn)行“聯(lián)合貸款”的模式走熱，而其中隱藏的風(fēng)險也引起監(jiān)管機(jī)構(gòu)的關(guān)注。3月6日，有消息稱，上海對“聯(lián)合貸”釋放監(jiān)管信號，要求不得新增違規(guī)合作項(xiàng)目，逐步壓縮存量業(yè)務(wù)規(guī)模。當(dāng)日，全國政協(xié)委員、上海銀保監(jiān)局黨委書記韓沂在全國政協(xié)駐地接受北京商報記者采訪時透露，針對銀行與第三方機(jī)構(gòu)聯(lián)合貸款業(yè)務(wù)，去年上海已下發(fā)相關(guān)文件進(jìn)行整治，最近再度重申，要求違規(guī)總額不得再增加。

據(jù)了解，上海監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求，尚未從事此類業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)在監(jiān)管規(guī)則沒有明確之前不得新開展此類業(yè)務(wù)，已經(jīng)從事此類業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)不得新增合作項(xiàng)目，并逐步壓縮存量業(yè)務(wù)規(guī)模。

韓沂表示，目前對于聯(lián)合放貸有明確的要求，銀行不得將風(fēng)控管理交給互聯(lián)網(wǎng)機(jī)構(gòu)。韓沂強(qiáng)調(diào)，互聯(lián)網(wǎng)機(jī)構(gòu)可以協(xié)助銀行放貸，比如幫助獲客，提供技術(shù)以及管理、回收貸款等。但銀行不能直接將資金交給互聯(lián)網(wǎng)機(jī)構(gòu)，由互聯(lián)網(wǎng)公司直接放貸，這是個原則問題。

不僅上海，今年1月初，浙江銀保監(jiān)局下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)助貸和聯(lián)合貸款風(fēng)險防控監(jiān)管提示的函》，對當(dāng)?shù)爻巧绦虚_展“互聯(lián)網(wǎng)助貸、聯(lián)合貸款”業(yè)務(wù)提出更高要求，主要要求包括核心風(fēng)控環(huán)節(jié)不得外包、資金不得出省。

據(jù)了解，銀行和互聯(lián)網(wǎng)公司的貸款合作主要有兩種，即助貸和聯(lián)合貸款，監(jiān)管要求助貸回歸本源，互聯(lián)網(wǎng)公司更多扮演客戶資料的收集和推薦;而聯(lián)合貸款模式，互聯(lián)網(wǎng)公司則參與度更深。聯(lián)合貸款在當(dāng)前已經(jīng)是較為常見的模式，在爭搶用戶流量的訴求下，一些民營銀行、中小銀行紛紛與其他商業(yè)銀行或者助貸機(jī)構(gòu)開展聯(lián)合放貸。

從監(jiān)管思路層面，麻袋研究院高級研究員王詩強(qiáng)表示，監(jiān)管對于聯(lián)合貸款的思路主要是持牌經(jīng)營、控制風(fēng)險、合規(guī)放貸。具體來講，聯(lián)合貸款機(jī)構(gòu)雙方都必須具有放貸資質(zhì)，持牌經(jīng)營;為了控制風(fēng)險，小貸公司、消費(fèi)金融公司、商業(yè)銀行、信托公司等貸款機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)規(guī)模必須滿足各自的杠桿比例、屬地化限制以及其他監(jiān)管要求，沒有跨區(qū)域經(jīng)營放貸資質(zhì)的機(jī)構(gòu)不能跨區(qū)域聯(lián)合放貸。

分析人士認(rèn)為， 目前的聯(lián)合放貸業(yè)務(wù)，有的銀行只提供資金，風(fēng)控、管理流程都不參與，這樣很容易放大風(fēng)險。中國人民大學(xué)重陽金融研究院副院董希淼表示，互聯(lián)網(wǎng)貸款未改變信貸的本質(zhì)，其基于互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)，原來在線下進(jìn)行的信貸業(yè)務(wù)全部遷移到線上，風(fēng)險呈現(xiàn)出一些新的特點(diǎn)和趨勢。少數(shù)從業(yè)機(jī)構(gòu)還存在一些粗放經(jīng)營、野蠻生長的行為。如個別農(nóng)村信用聯(lián)社甚至將直銷銀行業(yè)務(wù)外包給網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介平臺，由此類平臺經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)借貸業(yè)務(wù)。(記者 岳品瑜 劉雙霞)

關(guān)鍵詞： 監(jiān)管機(jī)構(gòu)