兒子上幼兒園中班，某天我和他在小區(qū)散步，他不自覺(jué)地哼起了《學(xué)貓叫》，對(duì)面路過(guò)的行人笑著說(shuō)：“這一定是抖音視頻看多了啊。”事實(shí)上，我們平時(shí)并不給他看手機(jī)。我們發(fā)現(xiàn)，他還會(huì)短視頻中流行的其他音樂(lè)，盡管歌詞不對(duì)，但調(diào)子都能哼出來(lái)，據(jù)他說(shuō)，是跟班上其他小朋友學(xué)的。

如今，人們?cè)诠矆?chǎng)合時(shí)不時(shí)會(huì)聽(tīng)到一些短視頻的音樂(lè)，耳濡目染之下，誰(shuí)都會(huì)跟著音樂(lè)哼幾句。因此，即使我們不給孩子看手機(jī)短視頻，他也還是會(huì)通過(guò)其他渠道，直接或間接受到短視頻的各種“侵襲”。

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)發(fā)布的第43次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2018年12月，短視頻用戶(hù)規(guī)模達(dá)6.48億，用戶(hù)使用率為78.2%。中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問(wèn)卷網(wǎng)，對(duì)1974名受訪(fǎng)家長(zhǎng)進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，92.1%的受訪(fǎng)家長(zhǎng)覺(jué)得青少年沉迷短視頻的現(xiàn)象普遍存在。

事實(shí)上，自互聯(lián)網(wǎng)誕生之日起，家長(zhǎng)們的擔(dān)心就沒(méi)有停止過(guò)。網(wǎng)游、直播、短視頻……技術(shù)在不斷地更新和進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)電子產(chǎn)品也一直都沒(méi)有停止對(duì)人們的“侵襲”和“綁架”，人們對(duì)這些電子產(chǎn)品的批評(píng)和撻伐也沒(méi)有間斷過(guò)。

當(dāng)下，不光是青少年對(duì)短視頻著迷，成年人也耽溺其中，樂(lè)此不疲。不管怎樣，保持理性、平衡利弊，才是我們面對(duì)一切新生事物應(yīng)有的姿態(tài)。

從商業(yè)的角度看，一些商業(yè)模式會(huì)讓人產(chǎn)生成癮性的依賴(lài)。至于“癮頭”有沒(méi)有毒，又涉及商業(yè)倫理問(wèn)題，正如“吸煙有害健康”一樣，一種電子產(chǎn)品如果對(duì)人們的生理甚至思維意識(shí)都產(chǎn)生負(fù)面作用，難免要遭到抵觸和批判。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，不斷更新?lián)Q代的電子產(chǎn)品中，有的會(huì)使人們對(duì)之產(chǎn)生一種成癮性的沉迷。毋庸置疑，短視頻填補(bǔ)了一些人內(nèi)心的空虛，成為釋放無(wú)聊的一個(gè)出口。

除了無(wú)聊，有的人還有好奇、獵奇、審丑的心態(tài)，越是偏離常態(tài)和出格的事情，往往越能吸引一些人駐足觀望。這就不難理解，為什么有些直播平臺(tái)的主播非要做出一些怪誕離奇甚至違法違規(guī)的事情，以求博取眼球和流量。

從生態(tài)學(xué)的角度說(shuō)，電子產(chǎn)品的“癮頭”實(shí)際上是對(duì)人們思維多樣性的破壞、對(duì)人們多種潛能的抑制甚至扼殺?；疖?chē)上、地鐵里，當(dāng)每個(gè)人都在低頭觀看短視頻的時(shí)候，他們所有的樂(lè)趣、行為和激情，基本上都被短視頻所“綁架”和“操控”。人們消磨時(shí)間方式的單一化，正是以犧牲思維多樣性為代價(jià)。

當(dāng)然，短視頻的流行并非一無(wú)是處。從組織機(jī)構(gòu)的角度來(lái)看，它在傳播信息、弘揚(yáng)文化、引導(dǎo)青年價(jià)值觀等方面是一種有效、便捷的傳播媒介。不少主流媒體也紛紛進(jìn)駐短視頻平臺(tái)，適時(shí)把控技術(shù)，搶占輿論的“高地”。從個(gè)人的角度來(lái)看，它也為很多人提供了機(jī)會(huì)，比如一些“小鎮(zhèn)青年”，通過(guò)拍攝在鄉(xiāng)村生活的原創(chuàng)視頻，一夜之間似乎走向了“舞臺(tái)”的中心，收獲了眾多粉絲，成為小眾化場(chǎng)景生活中的“網(wǎng)紅”，甚至靠此賺得了很多收入。

當(dāng)下，短視頻平臺(tái)一哄而上，泥沙俱下、魚(yú)龍混雜，但大浪淘沙，都要經(jīng)受用戶(hù)重新選擇和市場(chǎng)再次洗牌的一個(gè)過(guò)程。一切的喧囂都是暫時(shí)的，或許有些人會(huì)因?yàn)閷徝榔?，而?duì)短視頻自動(dòng)屏蔽、敬而遠(yuǎn)之;又或許在人們不斷尋求新的刺激中，短視頻在未來(lái)會(huì)被新的產(chǎn)品所取代。然而，種種喧囂的背后，商業(yè)模式中的“癮頭”會(huì)一直變換著花樣存在。

人們與短視頻的抗?fàn)?，歸根結(jié)底是在與自己內(nèi)心的“癮頭”作斗爭(zhēng)，唯有壓制住這種無(wú)聊、獵奇的“癮頭”，才能不被包裹著華麗外衣的“糖衣炮彈”所“侵襲”。

為了不被電子產(chǎn)品徹底“綁架”，人們只有加強(qiáng)自律。柏拉圖說(shuō)過(guò)，“自律是一種秩序，是一種對(duì)于快樂(lè)與欲望的控制。”要想真正消解對(duì)短視頻的“癮頭”，人們就要克服內(nèi)在的惰性和欲望，不斷地約束自己，和外界的干擾、誘惑保持距離。

胡波(南京師范大學(xué)博士生)

關(guān)鍵詞： 短視頻 侵襲