【資料圖】

女子在地鐵上懷疑被人偷拍，要求查看手機(jī)后并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)證據(jù)，卻仍將“懷疑對(duì)象”發(fā)到網(wǎng)上，引起激烈討論。沸沸揚(yáng)揚(yáng)的廣州“地鐵偷拍烏龍”事件，并沒(méi)有隨著女子道歉、雙方和解而平息。輿論喧囂中，覺(jué)得女子道歉不真誠(chéng)的有之，“扒”出其個(gè)人信息的有之，給所在學(xué)校及實(shí)習(xí)單位施加壓力的有之，某些言論已呈現(xiàn)網(wǎng)暴傾向。

當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)成為人們尋求關(guān)注、維護(hù)權(quán)益的一條重要渠道，客觀的事實(shí)陳述就顯得格外重要。偷拍是全社會(huì)深?lèi)和唇^之事，反偷拍是正當(dāng)?shù)臋?quán)益維護(hù)。但是，伸張權(quán)利的基礎(chǔ)和前提，應(yīng)該是事實(shí)和真相。在這一事件中，被懷疑對(duì)象自證清白后，仍給他貼上性騷擾者的標(biāo)簽“掛”上網(wǎng)，就脫離了維權(quán)范疇。捍衛(wèi)自身合法權(quán)益的過(guò)程中，不能漠視甚至侵犯他人的正當(dāng)權(quán)益。原本只是一次誤會(huì)，因?yàn)闊o(wú)視他人權(quán)益，沒(méi)有就事論事，而是隨意揣測(cè)，結(jié)果只能是害人害己。

網(wǎng)絡(luò)發(fā)言，既是權(quán)利也是責(zé)任?；谑聦?shí)的維權(quán)表達(dá)，才立得住、站得穩(wěn)。無(wú)論是誰(shuí)，如果不顧事實(shí)，試圖通過(guò)“有看點(diǎn)”的內(nèi)容博眼球、帶節(jié)奏，很可能會(huì)被反噬。就眼下來(lái)看，涉事女子付出的代價(jià)已經(jīng)不小。雖然已經(jīng)道歉，但并未平息眾怒。有人高呼該女生是新聞學(xué)院學(xué)生，是“知法犯法”，必須開(kāi)除學(xué)籍；有人拿女生的黨員身份說(shuō)事，認(rèn)為必須開(kāi)除其黨籍……一些過(guò)度的情緒發(fā)泄，令錯(cuò)誤言行的責(zé)任與后果被無(wú)限擴(kuò)大，超出“有限懲罰”的文明尺度，同樣不是一個(gè)正常輿論場(chǎng)該有的樣子。

近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部起草的《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見(jiàn)（征求意見(jiàn)稿）》亮相。無(wú)論是在現(xiàn)實(shí)生活還是網(wǎng)絡(luò)空間，每個(gè)人都要為自己的不當(dāng)行為承擔(dān)后果。這一事件再次讓我們看到，網(wǎng)絡(luò)是一把威力巨大的雙刃劍，如果不能冷靜、理智地使用，哪怕出于“伸張正義”“維護(hù)權(quán)益”的初衷，也會(huì)造成難以預(yù)料的后果。一個(gè)人犯了錯(cuò)，要接受什么樣的處罰，應(yīng)當(dāng)在規(guī)則的框架內(nèi)合理合法地解決，而不是交由網(wǎng)絡(luò)輿論來(lái)隨意判斷。輿論強(qiáng)烈的介入沖動(dòng)須有邊界，如果任由其肆意蔓延，每個(gè)人都有可能被裹挾，成為下一個(gè)受害者。

網(wǎng)絡(luò)空間的正能量，既需要有關(guān)部門(mén)與平臺(tái)的監(jiān)督管理、積極引導(dǎo)，也離不開(kāi)每個(gè)人的維系和堅(jiān)持。理性探討、有度參與、就事論事，守護(hù)好言論表達(dá)的責(zé)任與邊界，才能共同建設(shè)文明和諧的網(wǎng)上家園。（湖北日?qǐng)?bào)評(píng)論員 周磊）

關(guān)鍵詞：