在海拔8300米被救之后，被輿論吞噬的L女士

昨天（6月5日）上午，上游新聞報(bào)道了一條題為《珠峰攀登者放棄登頂花1萬美元救起瀕死女子，獲救者只愿承擔(dān)4000美元費(fèi)用》的新聞，將剛從鬼門關(guān)回來的L女士卷進(jìn)了輿論漩渦。

(資料圖片)

這篇文章采訪了兩位救人者，湖南省登山隊(duì)領(lǐng)隊(duì)范江濤和曾任北大山鷹社社長的謝如祥。事情發(fā)生在當(dāng)?shù)貢r間5月18日晚8點(diǎn)左右，在珠峰海拔8450米處，兩人發(fā)現(xiàn)一名生命體征微弱的女性登山者，身邊沒有其他人。于是兩人決定放棄登頂，出了1萬美金請自己的夏爾巴向?qū)f(xié)助救人。經(jīng)過4個多小時的救援，L女士被送至C4營地（海拔約8000米）轉(zhuǎn)危為安，隨后被所屬登山隊(duì)接走。對于獲救者只愿出4000美元費(fèi)用，范江濤對上游新聞表示，“救了人，放棄了幾十萬元，放棄了這么長時間的準(zhǔn)備，最后還是我自己出錢。我挺生氣的，但是我不好多說什么，但我非常想知道這是為什么?！?/p>

報(bào)道一出，一個“農(nóng)夫與蛇”的故事立刻呈現(xiàn)在了人們面前——“珠峰攀登者為救遇險女子放棄登頂”、“珠峰被救女子不愿支付全部救援費(fèi)用”幾個話題在微博上被打上tag標(biāo)出，網(wǎng)友涌入評論區(qū)痛斥知恩不圖報(bào)的L女士。

L女士一直沒有站出來回應(yīng)。沒有回應(yīng)的還有L女士所屬的商業(yè)登山服務(wù)機(jī)構(gòu)凱途高山。有網(wǎng)友在凱途高山的社交媒體下留言：你們不救人？牛啊，隊(duì)友都不要了。今天上午凱途高山在評論區(qū)回復(fù)：現(xiàn)在全網(wǎng)只有一方言論，當(dāng)事人，夏爾巴，地接公司還未發(fā)聲，請大家稍微等等，再做判斷。

▲凱途高山宣傳

根據(jù)凱途高山的宣傳資料，今年凱途高山攀登珠峰的活動周期從4月15日至5月30日，活動人數(shù)6-12人，并配備1:1的夏爾巴協(xié)作。45天的時間中，先會在EBC進(jìn)行適應(yīng)性徒步，用10天左右從海拔1317米上升至海拔5360米的珠峰大本營；接著會在珠峰大本營進(jìn)行登山培訓(xùn)和訓(xùn)練，5月8日至5月30日為珠峰拉練及沖頂階段，沖頂計(jì)劃取決于天氣和降雪條件，通常情況下沖頂行動持續(xù)7天。配備1:1夏爾巴向?qū)У馁M(fèi)用為49800美元/人。

根據(jù)《株洲日報(bào)》報(bào)道，4月底，L女士向單位請了年假，先奔赴青海玉珠峰進(jìn)行海拔適應(yīng)訓(xùn)練，5月5日飛至尼泊爾，6日來到了海拔5400米的珠峰大本營。在夏爾巴向?qū)У膸ьI(lǐng)下，L女士進(jìn)行了踢冰和攀爬拉練。9日凌晨2點(diǎn)，L女士和夏爾巴從大本營出發(fā)，開始登山，5月18日上午10點(diǎn)38分，成功登頂。

北京時間5月18晚間9:03，凱途高山官方社交媒體發(fā)布登頂捷報(bào)，其中寫道L女士因工作關(guān)系，于5月5日才抵達(dá)加德滿都，用兩周時間完成珠峰登頂。

上游新聞引用知情人士透露的信息，L女士因?yàn)槟昙贂r間有限，才選擇了風(fēng)險比較大的速攀，但花費(fèi)也不少，預(yù)計(jì)在40萬左右。

而開頭提到的救人事件，正是發(fā)生在登頂之后的這天晚上。

根據(jù)上游新聞，加德滿都時間5月18日晚8點(diǎn)（北京時間晚10:15），在珠峰海拔約8450米處，另外一支正在往上行進(jìn)的隊(duì)伍湖南省登山隊(duì)的領(lǐng)隊(duì)范江濤發(fā)現(xiàn)L女士時，“右手沒有手套，已凍得發(fā)黑，左手只有一只抓絨手套；身旁沒有其他人。范江濤猜想，這是一名被夏爾巴放棄救治的攀登者。經(jīng)查看，其氧氣已用完，臉部已覆蓋薄冰，手已凍傷，生命體征微弱?！备鶕?jù)華聲在線報(bào)道，L女士“背后的ATC（下降器）已經(jīng)被鎖死，并且掛了2把主鎖，整個人已被固定在主繩上無法移動。”

實(shí)際上這支隊(duì)伍跟L女士有交集。根據(jù)上游新聞報(bào)道，2021年8月底，湖南省登山運(yùn)動協(xié)會完成了第一批湖南省登山隊(duì)隊(duì)員的選拔，L女士就在首批11名隊(duì)員的大名單之中。這次救人的湖南省登山隊(duì)領(lǐng)隊(duì)范江濤，就是當(dāng)時選拔面試的評委之一。但今年L女士并沒有選擇跟隨湖南隊(duì)一起前往。4月9日，湖南省登山隊(duì)一行九人從長沙出發(fā)，12日到達(dá)加德滿都，20日抵達(dá)珠峰大本營；加上適應(yīng)性訓(xùn)練、等待登頂窗口期等，直到5月18日分成A、B兩隊(duì)開始沖頂，整個周期36天。

▲救援現(xiàn)場 圖片來源：新湖南客戶端

在現(xiàn)場，范江濤當(dāng)即決定放棄登頂折返救人。華聲在線在題為《生死11小時——湖南省登山隊(duì)隊(duì)員范江濤、謝如祥珠峰救人始末》的報(bào)道中還原了當(dāng)時救人的場景：范江濤給L女士換氧氣、喝熱水、做心肺復(fù)蘇，恢復(fù)一段時間后，被救者仍不能表達(dá)自己的情況和處境，說不出自己的夏爾巴的名字。

此時有一名攜帶對講機(jī)的夏爾巴經(jīng)過，范江濤用他的對講機(jī)呼叫“有沒有中國人能聽到”，有一名中國人強(qiáng)子回應(yīng)，他和這名路過的夏爾巴同屬于另一個登山隊(duì)伍。

懶熊體育聯(lián)系到強(qiáng)子，他表示情況屬實(shí)。當(dāng)時大概是當(dāng)?shù)貢r間晚上8:30左右，強(qiáng)子在C4營地接到了對講機(jī)里的信息。凱途的營地就在他旁邊，他和營地的人建立了聯(lián)系，凱途的人員通過對講機(jī)了解到了L女士的情況。后來強(qiáng)子要處理自己團(tuán)隊(duì)的事，并不清楚凱途后續(xù)的行動。

懶熊體育在6日中午通過凱途高山珠峰攀登宣傳海報(bào)上的信息詢問活動負(fù)責(zé)人，對方答復(fù)，下山途中，到距離C4營地三、四百米時，L女士身體狀態(tài)很好，所以她的夏爾巴向?qū)в?jì)劃先行前往營地去燒水。

根據(jù)華聲在線報(bào)道，晚上9時許，L女士恢復(fù)語言能力。據(jù)她講述，她和夏爾巴當(dāng)天中午已經(jīng)沒有水了，也不知道什么時候沒有氧氣了，手套也在山上丟失，她自己是從陽臺一路“屁降”（一種臀部著地的下撤方式）下來的，到這有太多巖石降不下去了，也不知道夏爾巴什么時候不見了。

待L女士恢復(fù)一定體力以后，范江濤和他的夏爾巴拉克帕架著L女士向下走。晚上10時左右，在下撤途中，L女士再次昏迷。這時到了海拔約8300米處，范江濤遇到了正在攀登的隊(duì)友謝如祥。謝如祥對自己的夏爾巴向?qū)дf，自己放棄登頂，要救這個人，并承諾只要把L女士送回C4營地，就給其1萬美元的獎勵。

根據(jù)懶熊體育得到的信息，這位救人者喊出來的1萬美金確有其事，同時也愿意支付，并不存在推諉。

兩個夏爾巴和范江濤三人架著L女士向下撤。根據(jù)華聲在線報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r間0點(diǎn)15分左右，到達(dá)C4營地。夏爾巴試圖帶著L女士尋找凱途高山的營地，但L女士說不清楚地方，夏爾巴只好將她帶到了8K公司的營地，也就是湖南省登山隊(duì)關(guān)聯(lián)的探險公司營地。0點(diǎn)45分，范江濤返回下撤線路并將謝如祥接回營地，并為L女士提供熱水、食物和護(hù)理，后者生命體征趨于平穩(wěn)。

19日清晨7點(diǎn)半，凱途公司的向?qū)ж?fù)責(zé)人來8K的營地，接走L女士。

上文提到的凱途高山珠峰攀登活動負(fù)責(zé)人告訴懶熊體育，當(dāng)時他們不知道L女士在8K公司的營地，找人花了很長時間。

北京時間5月20日晚9:28，凱途高山再次發(fā)布登頂捷報(bào)，強(qiáng)調(diào)L女士13天完成珠峰登頂。其中并未提到救援事件。

5月23日，湖南省體育總會發(fā)布賀信表揚(yáng)了兩位救人者。26日，已返回湖南株洲的被救者L女士在接受湖南日報(bào)電話采訪時表示，遇險與獲救的細(xì)節(jié)她無法提供，“（當(dāng)時）人迷糊了”，對范江濤、謝如祥的救援，她表達(dá)了感謝。

事件再次發(fā)酵則是由于范江濤和謝如祥兩人一段群聊記錄的流出。

在這段聊天記錄中，有人@范江濤，說被救者據(jù)說是私自出發(fā)登頂，目前已被開除，有這事嗎？范回復(fù)：是的，我23號回到國內(nèi)，第一件事就是隊(duì)內(nèi)發(fā)公告，開除她。

還有救援費(fèi)的問題。根據(jù)凱途高山微信公眾號發(fā)布的珠峰活動計(jì)劃，每個隊(duì)員的高山保險（含緊急救援、醫(yī)療、意外）、夏爾巴的獎金小費(fèi)不低于1500美金以及需要救援下撤所產(chǎn)生的費(fèi)用不包含在49800美元的登山費(fèi)用內(nèi)。范江濤對上游新聞講述，L女士愿意給夏爾巴付1500美元小費(fèi)，救援費(fèi)用1萬美元，她愿意付4000美元，“這把我惹怒了，我說你這樣子說的話，這錢我一分都不要了，不用給我了。”

從珠穆朗瑪峰南坡尼泊爾登珠峰需要辦理進(jìn)山許可證，而且L女士后來跟隨凱途高山團(tuán)隊(duì)進(jìn)行攀登，并不存在“私自登頂”。今天凌晨，謝如祥在微博評論區(qū)回復(fù)，劉女士以前參加了湖南登山隊(duì)，因不能請假而說不去珠峰了，后來又有假就報(bào)了其它隊(duì)去珠峰，范隊(duì)所言私自登山和開除，是就湖南登山隊(duì)而言。但輿論此時早已走向失控。L女士成為了一個違規(guī)私自登山也不反思、一句感謝的話都不說、不愿意出錢、讓救人者一肚子氣的那條蛇。

6月5日，謝如祥在話題討論失控后做出回應(yīng)，“我們做這件事的時候，沒有考慮那么多，只是考慮挽救生命。因?yàn)樵谒较聢龊险f了一下事情發(fā)展情況，被人截圖傳播出去，現(xiàn)在事態(tài)發(fā)展讓我也想不到?！?/p>

事件梳理到這里，讓人想起了去年美國媒體報(bào)道的一篇引發(fā)類似爭議的萬字長文——Who Isthe Bad Art Friend?

這個故事的起因與一顆腎有關(guān)。2015年，作家Dorland決定用不定向捐贈（non-directed donation）的方式，捐出了她的一顆腎，并在捐腎過程中持續(xù)在Facebook的一個私人組群里分享她的心情。組群中大多是與她有所交集的同行作家朋友，其中就包括Larson。手術(shù)成功后， Dorland寫了一封信給未知的獲贈者，還在后來的幾年一直為捐腎相關(guān)公益活動做宣傳。Larson則在沒有聯(lián)系Dorland的情況下發(fā)表了一篇以捐腎為主要情節(jié)的小說《大善人》（The Kindest），許多內(nèi)容都讓人聯(lián)想到Dorland的經(jīng)歷，并在小說中表達(dá)了她對“白人救世主”的輕蔑態(tài)度。隨著兩人之間的戰(zhàn)火不斷升級，越來越多的內(nèi)幕包括她們與其他朋友的聊天記錄都被曝光出來，她們之間的恩怨糾葛成為美國社交網(wǎng)絡(luò)上最受歡迎的八卦故事之一，網(wǎng)友試圖從細(xì)枝末節(jié)里挖掘出更多內(nèi)幕，以評判她們的人格與作品。

能為陌生人不定向捐贈一顆腎當(dāng)然非常偉大；在海拔8000米以上救人同樣如此。救人是真實(shí)的，有效地救援及時挽救回了L女士的生命。在他們施行善舉的時候，就已經(jīng)到達(dá)了道德崇高的彼岸。

但當(dāng)這種行為被放到社交媒體上，任何細(xì)節(jié)都會被無限放大，事態(tài)的發(fā)展只會朝著口水最多、最能制造對立的方向發(fā)展。事后來看，真的一定需要找出有人做錯了嗎？是登山隊(duì)？是夏爾巴？是救人者？是L女士？

在這樣涉及多方的一個事件里，每個人都能找到自己的一個立場。

但要注意事情發(fā)生的場景。正如《第三極：珠峰上的謎團(tuán)、執(zhí)念與生死》 這本書里所寫：在死亡地帶的你跟在海平面的你不是同一個人……除了在珠穆朗瑪峰上，還能有什么地方會讓人發(fā)現(xiàn)自己面臨這樣的抉擇：付了4萬、6萬乃至8萬美元，就為了有可能救下素不相識的人的性命（提醒一下你，還并非一定能救下）？雖然這聽著特別像一個扭曲人性的真人秀節(jié)目里的劇情，但對事件中的多方來說都是今年里真實(shí)的一個晚上，或者說做決定就是那么一瞬間。

截止目前，事件的重要當(dāng)事人L女士仍然未做公開發(fā)聲，但她顯然已被輿論吞噬，如同近期更多的話題事件中的主人公一樣。

尚未知道最終責(zé)任是否會厘清，但反思是必要的。今年的登珠峰在最近頻頻成為話題，無論是成功、失敗甚至是死亡，加上它經(jīng)常要與一筆不菲的開銷聯(lián)系在一起，它幾乎每次都能挑逗廣大輿論場上的觀者的情緒和神經(jīng)?；蛟S我們無法阻攔人性天然對于這類話題的熱衷，但真正去到山上的人，真正在這條登珠峰產(chǎn)業(yè)鏈上的所有人，他們可以隔絕這些噪聲，只需要思考，如果這個事情發(fā)生在我身上會怎樣，應(yīng)該如何盡量避免它再次發(fā)生。

聲明：本文由懶熊體育原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

關(guān)鍵詞：