(資料圖片)

觀點網(wǎng)訊：8月1日，泛?？毓晒煞萦邢薰臼盏奖本┙鹑诜ㄔ核瓦_(dá)的起訴狀，中國民生信托有限公司以合同糾紛為由，向北京金融法院提起訴訟。

案件被告包括大連泰嘉投資有限公司、泛海物業(yè)管理有限公司、深圳市泛海置業(yè)有限公司、武漢泛海城市廣場開發(fā)投資有限公司、泛海控股、武漢中心大廈開發(fā)投資有限公司、武漢時澤置業(yè)有限公司 。

2020 年，泛?？毓煽毓勺庸疚錆h中央商務(wù)區(qū)股份有限公司的控股子公司武漢中心公司與武漢時澤簽訂了購房協(xié)議，武漢時澤購買武漢中心公司持有的武漢中心項目寫字樓部分資產(chǎn)（6-30層），合同簽訂后武漢時澤支付了部分購房款合計2.89億元?，F(xiàn)武漢時澤股東大連泰嘉及民生信托產(chǎn)生相關(guān)合同履行爭議，民生信托向北京金融法院提起訴訟。

原告民生信托請求判令大連泰嘉向民生信托支付292,855,631.11元及遲延履行違約金、律師費、案件受理費等費用；判令泛海物業(yè)、城廣公司、深圳公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；

判令泛海置業(yè)深圳公司、泛?？毓?、武漢中心公司協(xié)助辦理抵押登記手續(xù)或就上述第1項請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任并支付違約金。

判令民生信托對大連泰嘉所持有的武漢時澤1%的股權(quán)享有質(zhì)權(quán)，并有權(quán)就該股權(quán)在第1項請求金額范圍內(nèi)進(jìn)行折價或者拍賣、 變賣該股權(quán)所得的價款優(yōu)先受償；判令武漢時澤就第1項請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本文源自：觀點網(wǎng)

關(guān)鍵詞：