1、洪秀全死因之迷清同治三年四月二十七日（1864·6·1），正值太平天國首都天京（今南京）在清軍圍攻下發(fā)發(fā)可危之際，大平天國首領(lǐng)洪秀全死于城內(nèi)天王府，享年五十一歲。

(相關(guān)資料圖)

2、關(guān)于其死因，史學(xué)界有不同看法。

3、在本世紀(jì)六十年代以前，大多數(shù)人認(rèn)為，洪秀全是自殺身亡。

4、李秀成是后期太平天國的主要將領(lǐng)，洪秀全去世時，他在天京主持天京保衛(wèi)戰(zhàn)，對天王府的情況當(dāng)有較確切的了解。

5、曾國藩刊刻的《李秀成自述》中，言及洪秀全之死：“天王（洪秀全）斯時焦急，日日煩躁，即以四月二十七日服毒而亡。

6、”洪仁玕是后期太平天國的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一。

7、他被清軍捕獲后曾寫下《洪仁玕自述》，其后半部分中說：“天王之自殺，更令全局混亂。

8、”太平天國的對手、湘軍首領(lǐng)曾國藩在同年六月二十三日（7．26）的奏稿中說：“首逆洪秀全實(shí)系本年五月間，官軍猛攻時，服毒而死。

9、”同年七月初七日又奏稱：“有偽宮婢者，系道州黃姓女子，即手埋逆尸者也，臣親加訊問，據(jù)供，洪秀全生前，經(jīng)年不見臣僚，四月二十七日因官軍急攻，服毒身死，秘不發(fā)喪。

10、而城里群賊，城外官兵，宣傳已遍，十余日始行宣布。

11、”根據(jù)上述資料，大多史家認(rèn)為洪秀全系“服毒自殺”。

12、郭廷以說洪秀全之死，“以服毒說為近真”；簡又文在《太平天國全史》中指出，洪秀全自殺是“事實(shí)”；羅爾綱《太平天國史稿》根據(jù)《李秀成自述》內(nèi)容，認(rèn)為洪秀全“四月十九日（天歷，即1864．6．1）服毒逝世”。

13、但當(dāng)時的學(xué)者對洪秀全自殺說，已有一定程度的懷疑。

14、六十年代初，藏在曾國藩家中達(dá)一百多年的《湘鄉(xiāng)曾八本堂·李秀成親供手跡》正式影印發(fā)行，其中明確記述洪秀全是病死的：“此時大概三月將尾，四月將初之候，斯時我在東門城上，天王斯時已病甚重，四月二十一日（天歷）而故。

15、”“此人之病，不食藥方，任病任好，不好亦不服藥也。

16、是以四月二十一日而亡。

17、……天王之病，因食咁露病起，又不肯食藥方，故而死也。

18、”有學(xué)者指出，這一記述當(dāng)是可靠的，因為曾國藩刊刻的《李秀成自述》，是經(jīng)曾國藩篡改過的。

19、曾國藩的幕僚趙烈文在《能靜居士日記》七月初七日條中說：“中堂（指曾國藩）囑余看李秀成供，改定咨送軍機(jī)處，傍晚始畢。

20、”曾國藩把李秀成供稿呈送軍機(jī)處時曾說：“李秀成之供詞，文理不甚通適，而情事真確，僅鈔送軍機(jī)處，以備查考。

21、”由此可知，曾國藩所出示的李秀成供稿，是被“改定”過的。

22、由于他在此前的兩份奏稿中，都談及洪秀全自殺之事，所以把李秀成供詞中洪秀全病死“改定”為自殺，當(dāng)在情理之中。

23、《洪仁玕自述》的后半部分中說洪秀全自殺，恐非洪仁玕本意，因為后半部分是由外人譯出，原稿已失。

24、外人在翻譯時受《李秀成自述》刊刻本影響，是極有可能的。

25、值得注意的是，《洪仁玕自述》前半部分，是出自洪仁玕供詞原稿，其中有“至今年四月十九（天歷），我主老天王臥病二旬升天”。

26、此說應(yīng)較可信。

27、幼天王洪?，櫍ê樘熨F福）在“自述”中曰：“本年四月十九日，老天王病死了。

28、二十四日（天歷）眾臣子扶我登極。

29、”趙烈文《能靜居士日記》五月初六日條記：“聞探報稟稱，逆首洪秀全已于四月甘八日病死（彼中之四月二十日）。

30、”自從《李自成親供手跡》發(fā)行后，大多數(shù)學(xué)者都確信洪秀全是病死的。

本文就為大家分享到這里，希望小伙伴們會喜歡。

關(guān)鍵詞：