(資料圖)

“半個(gè)亞洲替代中國(guó)供應(yīng)鏈”靠譜嗎？

英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志提出一個(gè)想法稱，韓國(guó)、日本、印度、馬來(lái)西亞、越南、印尼等亞洲十幾個(gè)國(guó)家和地區(qū)可共同構(gòu)成所謂“亞洲替代供應(yīng)鏈”，未來(lái)數(shù)年有望逐步取代中國(guó)。

李毅中：低端制造業(yè)向境外轉(zhuǎn)移是事實(shí)，是一個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)律。當(dāng)工業(yè)化發(fā)展到一定程度，最明顯的變化就是成本升高。我們國(guó)家的勞動(dòng)力成本變高兩三倍，投資者考慮成本，把一部分制造業(yè)就轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家，可以用平常心來(lái)對(duì)待。但這些國(guó)家在基礎(chǔ)能力、產(chǎn)業(yè)配套、裝備備件，特別是勞動(dòng)者的素質(zhì)，和我們國(guó)家不可同日而語(yǔ)，不可能替代我們中國(guó)在全球的產(chǎn)業(yè)鏈中的地位。

2022年美國(guó)通過(guò)了《芯片與科學(xué)法案》與《通貨膨脹削減法案》，用巨額補(bǔ)貼和減稅優(yōu)惠等方式大力鼓勵(lì)制造業(yè)回流，加強(qiáng)供應(yīng)鏈本土化。能源危機(jī)沖擊下“去工業(yè)化”壓力增大的歐洲，也正在加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈本土化。

李毅中：提出本土化，物流成本降低，不需要跑那么遠(yuǎn)，也解決了本國(guó)就業(yè)。但美國(guó)和部分盟友醉翁之意不在酒，《芯片和科學(xué)法案》里邊加了一條，凡是涉及到中國(guó)的項(xiàng)目，一律不給支持。我們要爭(zhēng)取在國(guó)際市場(chǎng)的話語(yǔ)權(quán)，還得長(zhǎng)點(diǎn)心眼，防止他們國(guó)家借此來(lái)去中國(guó)化，遏制打壓我們。

李毅中：判斷綠色能源不應(yīng)該“抬杠”。我希望國(guó)家有關(guān)部門組織論證，提出一個(gè)權(quán)威的解釋，我建議它應(yīng)該寬泛一點(diǎn)，不要光局限在風(fēng)電和光電。

李毅中：把自己的事情辦好，揚(yáng)長(zhǎng)補(bǔ)短、強(qiáng)鏈固鏈，補(bǔ)短板、強(qiáng)弱項(xiàng)。我們產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)發(fā)揮得不夠。我們超大規(guī)模的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，有很大的潛力。發(fā)揮我們的長(zhǎng)處，補(bǔ)我們的短板，使產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的韌性、實(shí)力、安全水平進(jìn)一步提高。在這個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的一個(gè)分支。

關(guān)鍵詞：