貸款超市出售用戶個(gè)人信息再引關(guān)注。1月20日，北京商報(bào)記者注意到，江蘇省儀征市人民法院此前發(fā)布的一則刑事判決書顯示，貸款超市“速貸之家”運(yùn)營(yíng)主體北京智借網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“智借科技”)違規(guī)收集用戶信息并出售，被罰沒金額合計(jì)超過636萬(wàn)元，相關(guān)涉案人員被刑拘。

經(jīng)法院審理認(rèn)定，被告單位智借科技，被告人賢俊江、趙奇英、盛秋實(shí)、王夢(mèng)燦等行為均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，依法應(yīng)當(dāng)予以懲處。智借科技犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處罰金320萬(wàn)元，被告單位及各被告人退出的違法所得316萬(wàn)元予以沒收。賢俊江犯侵犯公民個(gè)人信息罪，被判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金30萬(wàn)元。趙奇英、盛秋實(shí)、王夢(mèng)燦等在共同犯罪中起次要作用，分別被判處有期徒刑6個(gè)月至1年6個(gè)月不等，并處罰金2萬(wàn)元至15萬(wàn)元不等。

金融科技專家蘇筱芮在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)指出，智借科技違規(guī)收集、出售用戶信息這一行為，是市場(chǎng)上部分科技公司合規(guī)意識(shí)淡漠、法律思維欠缺的一種折射。此類主體多為民營(yíng)、小型機(jī)構(gòu)，缺乏完善的內(nèi)部治理架構(gòu)及合規(guī)工作管理體系。

值得注意的是，在江蘇省儀征市人民法院公布的刑事判決書中，還公布了從智借科技購(gòu)買數(shù)據(jù)的客戶，其中包括上海你我貸互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“你我貸”)、無(wú)錫信成網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“信成網(wǎng)絡(luò)”)、上海春雨信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“春雨科技”)、上海六六魚信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“六六魚”)等9家公司，其中不乏網(wǎng)貸平臺(tái)和貸款超市主體運(yùn)營(yíng)公司。具體來(lái)看，智借科技向信成網(wǎng)絡(luò)銷售金額59.19萬(wàn)元，向春雨科技銷售金額17.21萬(wàn)元，向你我貸銷售金額16.63萬(wàn)元，向六六魚銷售金額5.95萬(wàn)元。

購(gòu)買公民信息數(shù)據(jù)作何用?對(duì)于數(shù)據(jù)來(lái)源是否知情?1月20日，北京商報(bào)記者就此向涉案買家進(jìn)行了進(jìn)一步了解，你我貸相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，你我貸與智借科技的合作發(fā)生在2018年初期，上線不久后便終止了，合作方式也并非購(gòu)買個(gè)人信息，而是資產(chǎn)導(dǎo)流，“你我貸對(duì)智借科技的違法行為并不知情，且曾于2020年初配合揚(yáng)州警方進(jìn)行調(diào)查取證工作”。

對(duì)此，北京云亭律師事務(wù)所律師魏廣林表示，相關(guān)機(jī)構(gòu)在與導(dǎo)流平臺(tái)的合作中，只要實(shí)際情況涉及用戶數(shù)據(jù)輸送，就構(gòu)成上述違法行為，并不能以“合同約定”“不知情”為由對(duì)抗法律的強(qiáng)制性規(guī)定，“即便是導(dǎo)流方數(shù)據(jù)來(lái)源合法，其他機(jī)構(gòu)也不能通過買賣的方式取得用戶數(shù)據(jù)”。

北京商報(bào)記者自中國(guó)裁判文書網(wǎng)了解到，2019年以來(lái)，多地警方破獲圍繞“貸款超市”開展的套路貸、買賣公民數(shù)據(jù)信息的刑事案件。涉案人通過“貸款超市”收集、售賣用戶數(shù)據(jù)也已有先例，安徽省滁州市中級(jí)人民法院曾在(2020)皖11刑終220號(hào)判決書中披露，被告人通過貸款超市合作方誘騙需要借款的用戶注冊(cè)，收集用戶隱私信息后，通過網(wǎng)絡(luò)尋找需要購(gòu)買個(gè)人信息的買家進(jìn)行售賣。

貸款超市野蠻生長(zhǎng)，也為“714高炮”提供了“生存土壤”。2019年9月，多家媒體報(bào)道指出，貸款超市頭部平臺(tái)“信用管家”遭警方調(diào)查，疑似因?yàn)橛脩魯?shù)據(jù)獲取來(lái)源違規(guī)。

強(qiáng)監(jiān)管過后，貸款超市行業(yè)也重新洗牌。1月20日，北京商報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，包括信用管家、速貸之家在內(nèi)，多家貸款超市已經(jīng)轉(zhuǎn)型或停擺。

除了這些垂直貸超平臺(tái)外，還有部分機(jī)構(gòu)布局的貸款超市業(yè)務(wù)也已經(jīng)退出了市場(chǎng)。例如上市公司二三四五旗下“2345貸款王”等此前已經(jīng)退出。同時(shí)，北京商報(bào)記者當(dāng)前在51信用卡、51公積金、小黑魚、卡牛信用卡管家等平臺(tái)App中，也均未找到貸款超市業(yè)務(wù)入口。

在談及產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因時(shí)，蘇筱芮指出，近年來(lái)違規(guī)收集用戶信息、非法販賣個(gè)人信息遭嚴(yán)打，金融消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)環(huán)境持續(xù)向好，貸款超市的生存空間愈發(fā)狹窄，“大型金融機(jī)構(gòu)開始憑借自己的實(shí)力拓展流量渠道、打造生態(tài)圈，效果甚至比第三方更優(yōu)，對(duì)貸超依賴的程度逐步減小”。

此外，蘇筱芮強(qiáng)調(diào)，智借科技事件再一次為市場(chǎng)敲響了警鐘。一方面，工信部、網(wǎng)信辦等監(jiān)管部門狠抓App違規(guī)收集用戶信息行為，對(duì)拒不整改主體實(shí)行下架等懲戒措施;另一方面，無(wú)論是從業(yè)機(jī)構(gòu)還是從業(yè)人員，都需要提升法律意識(shí)，維護(hù)公民個(gè)人信息安全，在合法、合規(guī)的前提條件下穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)。(記者 岳品瑜)

關(guān)鍵詞： 貸款超市