近一段時期，不少主打語音社交的軟件推出，其中不乏獲得較大融資額度者，一時間，語音社交被一些人視作新的風口。語音社交平臺能否取代現(xiàn)有的文字類社交平臺，成為業(yè)界關(guān)注的焦點。

語音社交平臺受到關(guān)注，甚至得到較高估值，與之前在線會議類平臺火熱，相關(guān)公司股價大漲不無關(guān)系。有人認為，基于視頻和語音的在線會議類能夠受歡迎，基于語音和視頻的社交平臺與其有一定的共同性，這說明語音社交會有一定的市場空間。更何況，隨著移動智能設(shè)備的不斷提升，已經(jīng)具備了推廣語音乃至視頻社交的基礎(chǔ)。

但問題是，一個平臺能夠達到預(yù)期規(guī)模，光有硬件基礎(chǔ)是遠遠不夠的，還要看兩點，一是用戶的接受程度，另一個則是盈利空間。

事實上，語音乃至視頻社交，并不是一個全新事物，之前也有不少企業(yè)投資其中，而現(xiàn)有的文字社交平臺，也大多具備語音乃至視頻功能。天眼查數(shù)據(jù)顯示，據(jù)不完全統(tǒng)計，我國目前約有270家企業(yè)發(fā)布過語音社交產(chǎn)品。之所以語音和視頻社交平臺尚未取代文字平臺，與社會交往的復(fù)雜性不無關(guān)系。畢竟，社會交往的主體和客體是具體的人，社會交往過程也是要區(qū)分時間、區(qū)分場合、區(qū)分對象的，不同的人，在不同場合與不同對象交流，其形式和需求自然是不同的。換言之，單一的社交工具顯然難以滿足不同群體的需求，但社交工具也不是用得越多越好，而是越合適越好。

正因如此，文字類社交平臺不斷地加入更多語音、視頻功能，力求讓自己所面向的群體更廣，但如果語音類、視頻類社交平臺只提供語音或視頻，缺少文字社交內(nèi)容，甚至視文字社交為落后，顯然是把市場格局做小了。畢竟，用戶即便能夠決定自己愿意采取某種社交方式，也無法決定屏幕另一端的人傾向于采取什么樣的社交方式，而最終大家選取什么樣的平臺，則是要滿足雙方甚至多方的最大公約數(shù)，這樣的話，還是功能越全的社交平臺認可程度越高。

當然，這并不是說語音類、視頻類社交平臺發(fā)展不樂觀。有的語音類、視頻類社交平臺并未把自身定位于替代文字類社交平臺，做下一代的社交霸主，而是基于某種場景進行社交，針對某一類人群進行推介，而場景社交的背后，也有基于這些場景的盈利空間，這樣的思路，是值得進一步觀察的。

不管怎么說，在社交平臺上運用更多種的傳播工具，這樣的創(chuàng)新都是值得鼓勵的，畢竟，沒有人希望，多少年后的網(wǎng)絡(luò)社交，還會一成不變。從固話到手機通話，從PC端聊天工具再到移動社交平臺，每一次的進步，都是基于更方便大眾的理念。步子要一步一步走，技術(shù)需要積累，用戶接受程度和使用習(xí)慣也需要積累。(記者 趙昂)

關(guān)鍵詞： 語音社交平臺 取代 焦點